5 стеклопакет окна

Вот часто слышу запрос на ?пятикамерные стеклопакеты?, и сразу хочется уточнить: а что именно имеется в виду? Потому что в сознании многих клиентов, да и некоторых ?специалистов?, путаница полная. Говорят ?5 стеклопакет?, подразумевая либо пять камер в самом стеклопакете (что технически почти не встречается в жилищном строительстве), либо, что вернее, пятикамерный профиль со стеклопакетом. Но сам по себе стеклопакет — это герметичная конструкция из стекол и дистанционных рамок, между которыми образуются камеры, заполненные воздухом или газом. Одно- или двухкамерный (два или три стекла) — это стандарт. Пять стекол? Это уже что-то для особых условий, вроде полярных станций, и вес, и цена будут запредельными. Так что когда ко мне приходят с желанием поставить именно ?5 стеклопакет окна?, первым делом разбираемся в терминах. Чаще всего человеку нужна надежная пятикамерная система профиля (например, Rehau Blitz или что-то аналогичное) с качественным двухкамерным стеклопакетом. Но и здесь не все просто.

Разбираемся в камерах: профиль против стеклопакета

Итак, чтобы было понятно. Камера в профиле — это полость внутри ПВХ-рамы, которая напрямую влияет на теплоизоляцию всей конструкции. Чем их больше, тем сложнее ?мостик холода? и обычно лучше сопротивление теплопередаче. Пятикамерный профиль — хорошая, сбалансированная основа для большинства наших регионов. Но это лишь половина окна. Если вставить в него дешевый однокамерный стеклопакет (всего два стекла), весь смысл теряется. Холод будет идти именно через стекло, оно — самое большое и слабое место.

Поэтому ключевая связка: многокамерный профиль + энергоэффективный стеклопакет. Под ?энергоэффективным? я подразумеваю двухкамерный (три стекла) с низкоэмиссионным i-стеклом и заполнением аргоном. Вот это и есть та самая ?пятерка? в правильном понимании: пять камер в профиле плюс, скажем, 4М1-16Ar-4М1-16Ar-4i (это формула двухкамерного стеклопакета с двумя аргоновыми камерами и одним энергосберегающим стеклом). Именно такая комбинация дает реальный эффект, а не просто красивая цифра в рекламе.

Был у меня случай, переделывали квартиру в панельке. Заказчик настоял на самом ?толстом? пятикамерном профиле, но сэкономил на стеклопакете — поставили обычный двухкамерный без наполнения и покрытия. Зимой возле окна все равно чувствовался явный холодок, а на откосах выпадал конденсат. Пришлось объяснять, что проблема не в раме, а в стекле. Поменяли стеклопакет на энергосберегающий — ситуация кардинально улучшилась. Вывод: нельзя рассматривать компоненты по отдельности, система работает только в комплексе.

Миф о ?чем толще, тем лучше? и практические ограничения

Еще один распространенный миф — что можно бесконечно наращивать камеры в стеклопакете для тепла. Теоретически — да. Практически — нет. Во-первых, вес. Трехкамерный стеклопакет (четыре стекла) уже очень тяжел, это серьезная нагрузка на фурнитуру и петли, требует усиления конструкции. Для стандартного створчатого окна в квартире — неоправданно. Во-вторых, светопропускание. Каждое дополнительное стекло и воздушная прослойка съедают процент света. Комната может стать заметно темнее.

В-третьих, есть физический предел эффективности. Основное тепловое сопротивление дает не толщина воздушной прослойки, а сами стекла и, что критично, покрытие на них. Тонкое низкоэмиссионное (i-стекло или k-стекло) работает как тепловое зеркало, отражая инфракрасное излучение обратно в комнату. Его эффективность в разы выше, чем просто добавление еще одного слоя воздуха. Поэтому в 99% случаев для жилья оптимален и достаточен именно двухкамерный стеклопакет с селективным покрытием. А задача профиля — обеспечить ему надежную и теплую ?посадку?.

Здесь стоит отметить подход некоторых современных производств, которые делают ставку не на грубую толщину, а на точную инженерию компонентов. Вот, к примеру, знакомился с практикой компании ООО ?Наньнин Цзючжии Стекольное Ремесло? (их сайт — https://www.nnjzybl.ru). В описании они акцентируют внимание на глубокой переработке стекла и цифровизации линий. Это как раз о том: важно не просто склеить стекла, а точно рассчитать напряжения, обеспечить идеальную чистоту камеры, контролировать газонаполнение. Их модель, как высокотехнологичного предприятия, объединяющего R&D и производство, близка к правильному пути. Потому что качество стеклопакета начинается с обработки кромки стекла и заканчивается стабильностью давления газа внутри через 20 лет. Без интегрированных систем управления, вроде тех же MES, добиться такого постоянства в больших объемах сложно.

Фурнитура и монтаж: без чего даже 5-камерная система провалится

Можно поставить суперсовременный пятикамерный профиль с лучшим стеклопакетом, но сэкономить на фурнитуре или монтаже — и все насмарку. Фурнитура — это ?суставы? окна. Если она слабая, створка просядет, прижим ослабнет, появится щель. Холодный воздух будет поступать не через стекло, а по периметру створки. И никакие пять камер не спасут. Всегда рекомендую проверенные серии от Siegenia, Roto, GU. И обязательно — регулировку раз в пару лет, это нормально.

Но главный убийца — монтаж. Монтажный шов — это третий ключевой элемент после профиля и стекла. По старинке многие еще запенивают все подряд и считают дело сделанным. А если стена сырая? Если пена не защищена от солнца и влаги? Она разрушится. Нужен правильный пирог: пароизоляция изнутри, центральный слой пены, гидро-ветрозащитная лента снаружи. И обязательно крепление анкерами в несущий слой, а не просто в монтажную пену. Видел дома, где окна, установленные с нарушением технологии, буквально вываливались из проемов после пары циклов зима-лето. И профиль там был ?пятикамерный?.

Поэтому мой алгоритм всегда такой: сначала оцениваю объект, состояние проема. Потом подбираю систему: профиль (те самые 5 стеклопакет окна в правильном понимании связки), стеклопакет под задачу (юг/север, шумная улица), фурнитуру. И только потом — детально прописываю технологию монтажа для бригады. Без этого последнего пункта все предыдущие — просто трата денег клиента.

Когда действительно нужны нестандартные решения?

А бывают ли случаи, когда нужны именно многокамерные (три и более) стеклопакеты? Да, конечно. Но это специфика. Например, для остекления зимних садов, где большая площадь стекла и требуется максимальное сопротивление теплопередаче. Или для объектов в условиях крайнего севера. Но там и профиль применяется совершенно другой, часто алюминиевый или дерево-алюминиевый, с терморазрывом и рассчитанный под большой вес.

Еще один нюанс — шумоизоляция. Часто думают, что от шума спасает количество камер в стеклопакете. На самом деле, ключевой фактор — разная толщина стекол и расстояние между ними. Асимметричная конструкция (например, стекла ) гасит разные звуковые частоты эффективнее, чем просто несколько одинаковых камер. И опять же, важна герметичность всей конструкции — малейшая разгерметизация сводит на нет все ухищрения.

В таких сложных заказах как раз и важна возможность производителя работать с нестандартными задачами, иметь исследовательскую базу. Возвращаясь к примеру ООО ?Наньнин Цзючжии Стекольное Ремесло?, их заявленная специализация на глубокой переработке и собственных разработках как раз позволяет гибко подходить к таким запросам. Не просто резать стекло по размеру, а проектировать стеклопакет под конкретные акустические или тепловые нагрузки. Это уже уровень выше, чем стандартный оконный завод.

Итог: на что смотреть при выборе?

Так что же в итоге? Если вам предлагают ?окна с пятикамерным стеклопакетом? — это почти наверняка неточность или сознательное введение в заблуждение. Нужно спрашивать конкретно: 1) Сколько камер в профиле ПВХ? 2) Какой стеклопакет (формулу, наличие i-стекла, газа)? 3) Какая фурнитура? 4) Какова технология монтажа?

Цифра ?5? сама по себе не гарантия. Гарантия — в сбалансированности всех компонентов. Хороший пятикамерный профиль + двухкамерный энергосберегающий стеклопакет + надежная фурнитура + профессиональный монтаж по ГОСТу. Вот эта четверка и есть настоящий ключ к теплу и тишине.

И последнее: не гонитесь за абстрактными рекордами. Ориентируйтесь на объективные показатели: коэффициент сопротивления теплопередаче (Ro) всей оконной конструкции, который должен быть указан в документации. Для средней полосы России значение Ro должно быть не менее 0,75–0,8 м2·°C/Вт, для севера — выше. Этот цифровой показатель скажет вам о реальных теплозащитных свойствах куда больше, чем любая рекламная цифра в названии.